Zarząd Europejskiej Sieci Rad Sądownictwa wysłał list do Krajowej Rady Sądownictwa w Polsce
Zdaniem Zarządu Europejskiej Sieci Rad Sądownictwa (ENCJ) ostatnie zmiany w prawie dotyczącym KRS, stanowiące część szerszych reform sądownictwa, stawiają pod znakiem zapytania to, czy KRS w obecnej formie może być postrzegana jako kontynuatorka organizacji, która stała się członkiem ENCJ. Rodzi to dalsze pytanie, czy KRS, w swojej nowej (i innej) formie, nadal przestrzega celów i statutu ENCJ.
Z całością listu można się zapoznać klikając na link poniżej
Krystian Markiewicz Prezes Iustitii dla Wolnych Sądów o konsekwencjach wejścia w życie ustawy o Sądzie Najwyższym
Zapraszamy do obejrzenia wideo, którego link umieściliśmy poniżej. Nie ma potrzeby posiadania konta na facebook.com aby je zobaczyć.
https://www.facebook.com/WolneSady/videos/1789136854726962/
Wizyta studyjna w Brukseli i Luksemburgu
W dniach od 20 do 23 marca 2018 roku odbyła się w Brukseli oficjalna wizyta studyjna polskich prawników. W skład delegacji weszli sędziowie niemal wszystkich szczebli i rodzajów sądownictwa (w tym znacząca reprezentacja Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia”), a także adwokaci i radcowie prawni wskazani przez Naczelną Radę Adwokacką, Krajową Radę Radców Prawnych oraz organizacje pozarządowe.
W trakcie wizyty delegacja wzięła udział w otwartym, także dla mediów, spotkaniu z europosłami Komisji LIBE Parlamentu Europejskiego (Komisja Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych).
Delegacja przeprowadziła również rozmowy z sędziami z ENCJ (Europejskiej Sieci Rad Sądownictwa), adwokatami skupionymi w CCBE (Radzie Adwokatur i Stowarzyszeń Prawniczych Europy); a także z Prezesem i sędziami Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w Luksemburgu.
W ostatnim dniu wizyty delegacja spotkała się z Pierwszym Wiceprzewodniczącym Komisji Europejskiej Fransem Timmermansem oraz z Verą Jourovą – Komisarz UE ds. Sprawiedliwości.
Zasadniczym celem wizyty było poznanie sposobu funkcjonowania instytucji europejskich, dyskusja na temat wspólnych wartości oraz ich urzeczywistniania w państwach członkowskich.
Po spotkaniu, Pierwszy Wiceprzewodniczący Komisji Europejskiej Frans Timmermans na jednym z komunikatorów internetowych zamieścił następujący wpis:
"Dziś spotkałem się z sędziami i prawnikami z Polski, aby wysłuchać ich opinii w sprawie praworządności w ich kraju. Z zadowoleniem przyjmuję takie dyskusje. To europejski sposób postępowania. Polscy sędziowie to sędziowie europejscy, a instytucje unijne to również ich instytucje".
Wizyta została odnotowana także przez media krajowe.
Oświadczenie AEAJ EAJ Medel i Judges for Judges w przededniu spotkania przywódców UE-Turcja w Warnie
Oświadczenie w przededniu spotkania przywódców UE-Turcja w Warnie
Europa, 22 marca 2018 r
Wszyscy w Europie zdają sobie sprawę, że w Turcji zatrzymano 150 dziennikarzy i że większość z nich nie ma pojęcia, jakie są im stawiane zarzuty. Wszystkie zapadłe dotychczas wyroki zasadniczo sprzeczne są z prawem i zasadami, które stanowią (wspólną) podstawę prawa europejskiego.
Ponadto ponad 25% wszystkich tureckich sędziów i prokuratorów - ponad 3000 osób również zostało tymczasowo aresztowanych.
Sędziowie łódzcy apelują do Wiceministra Łukasza Piebiaka i sprzeciwiają się powołaniu prezesa Michała Błońskiego
UCHWAŁA
ZGROMADZENIA PRZEDSTAWICIELI SĘDZIÓW
OKRĘGU SĄDU OKRĘGOWEGO W ŁODZI
z dnia 29 MARCA 2018 r.
W SPRAWIE APELU DO SĘDZIEGO ŁUKASZA PIEBIAKA
Zgromadzenie Przedstawicieli Sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Łodzi zwraca się z apelem do sędziego Łukasza Piebiaka, pełniącego również funkcję podsekretarza stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości, aby dochowując wierności złożonej przysiędze sędziowskiej służenia wiernie Rzeczpospolitej Polskiej, stania na straży prawa i w swoim postępowaniu kierowania się zasadami godności i uczciwości, nie podejmował więcej działań zmierzających wprost do łamania zasady trójpodziału władzy i skierowanych wobec sędziów sądów powszechnych, a firmowanych przez Ministerstwo Sprawiedliwości lub też zrezygnował z pełnienia funkcji sędziego sądu powszechnego w imię zasad uczciwości, szacunku dla prawa i Konstytucji.
Wynik głosowania: ZA – 66, PRZECIW – 7, WSTRZYMUJĄCE - 10